[104] 胡明扬：《北京话的语气助词和叹词》，《中国语文》1981年第5、6期。
[105] 徐晶凝:《现代汉语话语情态研究》,北京，昆仑出版社，2008。
[106] 孙锡信：《近代汉语语气词》，北京，语文出版社，1999，第20页。
[107] 宋绍年：《〈马氏文通〉研究》，北京，北京大学出版社，2004，第103～104页。
[108] 朱德熙：《自指和转指：汉语名词化标记“的、者、之、所”的语法功能和语义功能》，《方言》1983年第1期。
[109] 梅祖麟：《梅祖麟语言学论文集》，北京，商务印书馆，2000，第543页。
[110] 宋金兰：《汉藏语是非问句语法形式的历史演变》，《民族语文》1995年第1期。
第三节 有关本书研究思路及语料选取的说明
一、有关思路、方法
研究汉语可以有三种视角：第一种是纯汉语的眼光，也就是局限于汉语，努力去发现汉语的语言事实和规律，找出汉语的个性；第二种是印欧语系（或其他语系）的眼光，也就是立足于汉语之外的某种语系，以他种语言的语言事实和规律来解释汉语；第三种是普通语言学的眼光，也就是立足于人类语言的共性及不同语言的类型差异，从功能、认知的角度来解释汉语事实。这三种眼光自然有高低、优劣之分。纯汉语的眼光，固然可以发现很多汉语所具有的语言事实及规律，但是只局限于汉语，往往会将一些语言共性误作汉语的个性，或者对某些语言事实的揭示和解释缺乏应有的深度；从某种语系比如纯印欧语系的眼光来看汉语，对汉语的研究往往会削足适履，所以早就被汉语学界所批判和摒弃；从普通语言学的角度来研究汉语，近年来随着认知语言学、语言类型学等的兴起，越来越引起学者们的重视。不同语言之间有共性也有个性，只有对别种语言知道越多，才能对所研究的语言有更深入的了解。从大量语言中抽象出来的语法规律往往具有一定的普适性，对汉语的研究自然也有所裨益。不过真正的普通语言学视角却非一般学者所能做到，根本原因在于学者不但需要具有深厚的语言学理论素养，同时还需要对不同语言有一定的了解。本人学养不够，自然不敢遑谈普通语言学的眼光，不过在当前语气词研究进展缓慢的大环境下，尽量借鉴某些有益的理论和方法，联系其他语言特别是汉藏语系一些语言来研究汉语语气词，却是本人的理论追求。当然，借鉴他族语还有一个语料的鉴别问题，比如中国境内有丰富的民族语言，吸收民族语言研究成果当然对汉语的语气词研究很有参考价值，但是境内民族语言的语气词研究并不充分，已有成果哪些可靠现在还缺乏足够的了解，所以我们的宗旨是慎重，必要时宁愿放弃某些可能有价值的资料。