当我对这个问题说得有点激昂时，斯潘洛先生一直含笑听着，接着就像对待前面那个问题那样，跟我辩论起来。他说，这到底是什么问题呢？这只是一个感觉问题。如果公众觉得他们的遗嘱保存得很安全，认为这个机构的工作无须改善。那什么人会觉得不好呢？没有人。什么人会觉得好呢？所有那些拿干薪的人。很好。这一来，好占了优势啦。这个制度也许并不完美，可是世上是没有十全十美的事物的。不过他反对的，是硬往中间插楔子。保证遗嘱验证法院的现状，国家光荣，在遗嘱验证法院里插上个楔子，国家就不光荣。他认为，君子之道，随遇而安。他毫不怀疑，在我们这一代，遗嘱验证法院一直会这样下去。对这一点，我自己虽然很怀疑，但我尊重他的意见。不过现在我发现，他说对了。因为遗嘱验证法院不仅一直保留到现在，而且十八年前，国会曾有过一个很大的报告（不很情愿），把我提的这些意见全都一一详细列入，而且说，能容纳的遗嘱储存量，只够再放两年半时间。从那时起，保存的遗嘱不知道他们是怎么处理的，是丢掉很多了呢，还是不时卖一些给卖奶油的铺子了，我不得而知。高兴的是，我的遗嘱不在那儿，我希望我的遗嘱别存在那儿，至少一时别去那儿。